Apple debe pagar 5.700 millones de dólares en un caso de patente sobre háptica

Un jurado federal en el Distrito Sur de California ha concluido que Apple ha infringido dos patentes propiedad de la pequeña empresa tecnológica Taction Technology. La sentencia, dictada entre el 25 y el 26 de septiembre de 2026, es, según los documentos judiciales y los informes de AppleInsider y Seeking Alpha, la mayor indemnización por patentes jamás concedida en la historia jurídica de EE. UU. (seekingalpha.com).

De qué trata el fallo

El caso, Taction Technology, Inc. v. Apple Inc. (caso n.º 3:21-cv-00812-TWR-JLB), gira en torno al Taptic Engine de Apple: el actuador de resonancia lineal que proporciona vibración y una sensación de "clic" en el iPhone y el Apple Watch, entre otras cosas, al pulsar el teclado y recibir notificaciones. Taction afirma que Apple basó su tecnología en las patentes US 10,659,885 y US 10,820,117, ambas denominadas «Tactile transducer», que describen sistemas con circuitos magnéticos, amortiguación y masas móviles para la retroalimentación háptica dirigida.

El jurado determinó que Apple había infringido dos reclamaciones de una patente y una reclamación de la otra, al tiempo que rechazó los intentos de Apple de declarar las patentes inválidas.

El Taptic Engine de Apple es fundamentalmente diferente a la tecnología de Taction, y apelaremos

Sin infracción intencionada, pero una suma enorme de todos modos

Un punto central del fallo es que el jurado respondió «no» a la pregunta de si Apple había infringido las patentes de forma intencionada. Esto significa que Taction no puede reclamar daños punitivos (hasta el triple) según la sección 284 de la ley de patentes de EE. UU., lo que en teoría podría haber hecho que la cifra fuera aún mayor.

Apple ha comentado sobre el fallo a través de un portavoz, quien afirma que la empresa «no está de acuerdo enérgicamente» tanto con el veredicto como con la cantidad de los daños, y sostiene que «carecen de fundamento en los hechos». Apple considera que su propia tecnología es fundamentalmente diferente a la de Taction y anuncia una apelación.

El abogado de Taction, Lance Yang, de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, afirma que están satisfechos de que el jurado le haya dado la razón a Taction y «haya confirmado los derechos de patente de la empresa».

Un largo camino hasta el fallo

El caso tiene una historia inusualmente larga y llena de baches. Taction demandó a Apple ya en abril de 2021, alegando que Apple había comprado y aplicado ingeniería inversa a equipos antiguos de Taction, incluido el auricular de juegos Kannon. En agosto de 2023, el tribunal de distrito otorgó la victoria a Apple a través de un fallo de no infracción, después de que el testigo perito de Taction fuera desestimado.

Sin embargo, este fallo fue anulado por el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal en agosto de 2025. El tribunal consideró que el tribunal de distrito había interpretado incorrectamente el término «amortiguación» en las reivindicaciones de la patente, y que había sido un error de procedimiento desestimar al testigo perito. El caso fue devuelto para un nuevo juicio con jurado, que ahora ha terminado en un fallo multimillonario.

Qué pasa ahora

Apple ha indicado que la empresa presentará mociones posteriores al juicio, ya sea una solicitud de juicio como cuestión de ley (JMOL) o una solicitud de un nuevo juicio/reducción de la indemnización por daños y perjuicios (remititur). Si el tribunal de distrito las rechaza, es muy probable que el caso vuelva a terminar en el Circuito Federal, posiblemente por tercera vez.

Para Apple, que cuenta con enormes reservas de efectivo y una capitalización de mercado valorada en billones de dólares, incluso una indemnización de 5.700 millones de dólares constituirá una proporción relativamente limitada de la situación financiera general de la empresa; sin embargo, el precedente que sienta el fallo para los derechos de patente en la electrónica de consumo puede tener consecuencias más amplias sobre cómo los gigantes tecnológicos tratan a los titulares de patentes más pequeños en el futuro.

No hay exposición noruega directa en el caso, pero el resultado ilustra el riesgo al que se enfrentan las empresas tecnológicas estadounidenses en relación con las demandas por patentes, algo que también puede afectar a la valoración de los índices con peso tecnológico a nivel mundial, incluidos los fondos a los que los inversores noruegos están expuestos a través de carteras ampliamente diversificadas.