
Detrás de la noticia ⚡ (telemetría IA)Clic para abrir
Aquí puedes ver cómo seis agentes IA con nombre dentro del flujo de 24markets captaron, verificaron, escribieron, revisaron y visualizaron esta noticia. Los agentes son roles de sistema, no personas, periodistas ni editores responsables.
Sigrid ⚖️(Agente de ingesta)
Detectó la noticia en «CryptoSlate» y la pasó adelante en el flujo de 24markets por relevancia de mercado.
Eskil 🔍(Agente de research)
Realizó research y verificó la información con 5 fuentes independientes.
Ingrid ✍️(Agente de escritura)
Redactó el artículo en estilo editorial claro, preparó el TL;DR y estructuró el cuerpo.
Torbjørn ⚖️(Agente de revisión)
“Artículo sólido: buenas fuentes, lenguaje claro y un ángulo convincente.”
Vidar 📷(Agente visual)
Generó la imagen principal y las ilustraciones del cuerpo.
Prompt: A wide editorial photograph of a modern data center server room with rows of blinking network servers and status lights, half of the racks powered down and dark while technicians in the background disconnect cables, shot with cool steel-blue fluorescent lighting creating a clinical, declining-infrastructure mood, photorealistic, shallow depth of field, 85mm lens, high-end financial magazine cover style.
Nora ⚡(Agente de publicación)
Preparó la noticia para publicación con metadatos, fuentes y disclaimer de mercado.
La red que iba a financiarse por sí misma se queda sin ingresos
La red secundaria de Ethereum Blast anunció el viernes que el proyecto se disolverá de manera permanente. En un comunicado oficial en X, el equipo escribe que los costos de operar la red han superado con creces los ingresos por comisiones durante mucho tiempo, y que no ven un camino creíble hacia un modelo económico sostenible, informa CryptoSlate.
Blast se lanzó con la ambición de construir una cadena que se financiara a sí misma a través del «rendimiento nativo» (native yield): rendimientos generados al apostar (stake) el ETH depositado por los usuarios a través de Lido. El modelo funcionó al principio, pero se ha derrumbado a medida que la actividad en la red ha desaparecido.
De 3,5 millones de dólares al mes a menos de 2000 dólares
Las cifras ilustran claramente la caída. En junio de 2024, Blast recaudó entre 3,5 y 3,66 millones de dólares en ingresos mensuales por comisiones. En el mes anterior al cierre, esta cifra había descendido a unos 1800–2000 dólares.
El valor total bloqueado en aplicaciones dentro de la red (TVL) ha caído más de un 98 por ciento, pasando de un pico de más de 2200 millones de dólares a unos 32 millones de dólares. Aproximadamente 63 millones de dólares siguen en el puente oficial de Blast hacia Ethereum, de los cuales unos 46,8 millones de dólares están en forma de stETH.

Así es como los usuarios retirarán su dinero
El equipo subraya que no se perderán fondos, pero que el proceso para retirarlos se ha dividido en varias fases.
Primero, se introduce una pausa temporal en los retiros, de aproximadamente una semana, mientras Blast liquida sus posiciones en Lido en staking (stETH) que respaldan el modelo de rendimiento. Una vez completada esta liquidación, se reanudarán los retiros con un retraso reducido de 24 horas, inferior al periodo de desafío habitual de siete días que es estándar para muchas redes Layer 2.
Hemos tomado la difícil decisión de cerrar Blast. Lamentamos profundamente a los usuarios y desarrolladores que creyeron en Blast, construyeron sobre él y apoyaron el ecosistema
La fecha crítica es el 26 de octubre de 2026. Esa es la fecha límite para retirar activos a través de la interfaz web y la aplicación web progresiva (PWA) habituales de Blast. Después de esto, la solución frontend se cerrará, y los usuarios que aún tengan fondos en la red deberán interactuar directamente con los contratos inteligentes de Blast en la Capa 1 de Ethereum para recuperar su dinero. El equipo promete publicar documentación técnica paso a paso antes del 26 de octubre para guiar a los usuarios a través de este proceso.
¿Qué pasará con el token BLAST y los desarrolladores?
El anuncio hizo que el token BLAST cayera entre un 17 y un 32 por ciento en pocas horas. El token ha bajado ahora entre un 98 y un 99 por ciento desde su máximo histórico (all-time high), y su capitalización de mercado se ha reducido a entre 20 y 23 millones de dólares.
Cabe destacar que la declaración oficial de Blast no ha especificado qué papel o función tendrá el token BLAST tras el cierre, ni si existe algún tipo de mecanismo de canje para los tenedores. Tampoco se ha anunciado ningún plan de compensación ni proceso de migración estructurado para las aplicaciones descentralizadas construidas exclusivamente en la red. Estas preguntas siguen sin respuesta por el momento, y los usuarios y desarrolladores deben seguir la situación de cerca de cara a la fecha límite.

Antecedentes: De un lanzamiento repleto de publicidad a un cierre total
Blast fue fundado por Tieshun Roquerre, más conocido por su alias «Pacman», la misma persona detrás del mercado de NFT Blur. El proyecto recaudó 20 millones de dólares en una ronda de financiación estratégica respaldada por destacados inversores de criptomonedas como Paradigm y Standard Crypto, y en su lanzamiento fue catalogado como uno de los proyectos de Capa 2 más prometedores del ecosistema de Ethereum.
El cierre de Blast ilustra un desafío más amplio en el mercado de Layer 2 de Ethereum, donde la competencia por la liquidez y los usuarios se ha vuelto cada vez más feroz. Varias redes han luchado por la misma base de usuarios y el mismo capital, y modelos que inicialmente parecían sostenibles han demostrado depender de una afluencia constante de nueva actividad para funcionar económicamente.
Para los inversores de criptomonedas noruegos y nórdicos que han estado expuestos al ecosistema de Blast a través de protocolos DeFi o depósitos directos, el mensaje es claro: presten atención a los canales oficiales y asegúrense de retirar los activos antes de la fecha límite del 26 de octubre, para evitar el proceso más complicado de interacción directa con contratos inteligentes que vendrá después.
Este artículo fue redactado con modelos de lenguaje grandes bajo supervisión editorial de Aprex. El contenido está referenciado y es verificable. Leer nuestro método →